DeepSeek vs ChatGPT vs Gemini 写TikTok脚本：马来西亚商家该用哪个AI？（2026）
DeepSeek、ChatGPT还是Gemini——哪个AI为马来西亚商家写出最好的TikTok脚本？我们对三者进行了正面测试。以下是诚实的结果。
Published: 2026-03-08 | Author: Amplify Malaysia | Reading time: 7 minutes
马来西亚商家为什么在各AI工具之间切换？
DeepSeek在2026年初爆红。原本用ChatGPT的马来西亚商家开始测试DeepSeek，然后Gemini也加入了讨论。现在很多中小企业主都困惑：我到底该用哪个AI写TikTok脚本？
我们用同一个简报测试了三款工具：为吉隆坡针对上班族的马来西亚咖啡馆，写一条45秒的TikTok脚本，要求英文和简体中文各一版。
---
第一轮：TikTok脚本质量
ChatGPT（GPT-4o）
质量：不错，但太通用
没有详细提示词，ChatGPT产出的脚本太长（通常是90–120秒的内容量）、太正式，缺少TikTok所需的有力钩子。
产出的示例钩子："你在找KL完美的咖啡馆体验吗？来看看……"
评价：太软弱。马来西亚TikTok用户1秒内就会划走。
DeepSeek
质量：中文内容惊喜强劲
DeepSeek的中文输出令人印象深刻，感觉更自然、更对话式。但英文脚本明显较弱。
产出的中文钩子示例："KL的打工人，你们的午休时间是不是都在找一个能安静坐下来的地方？"
评价：三款通用AI工具中中文内容最好——但英文需要改进，且没有提词器集成。
Gemini（Google）
质量：不稳定
Gemini的输出在不同尝试间差异显著。马来文支持好于ChatGPT但弱于DeepSeek的中文。
评价：难以预测，难以依赖于持续内容生产。
---
第二轮：马来西亚语言支持
| 语言 | ChatGPT | DeepSeek | Gemini |
|------|---------|----------|--------|
| 英语 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 简体中文 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 马来语 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 马来西亚语境/语气 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
关键发现： 三款工具都不能原生理解马来西亚市场背景——当地俚语、文化参考和马来西亚TikTok特有的平台行为。
---
第三轮：商家工作流程
三款工具共同面临的根本问题：需要大多数商家不具备的提示词工程技能。
每条可用脚本耗时：
- ChatGPT：15–25分钟
- DeepSeek：12–20分钟
- Gemini：15–30分钟（因为不稳定）
---
提词器集成
ChatGPT： 无
DeepSeek： 无
Gemini： 无
三款工具都需要将脚本复制到单独的提词器应用，增加了摩擦。
---
功能对比
| 功能 | DeepSeek | ChatGPT | Gemini | Amplify Malaysia |
|------|----------|---------|--------|-----------------|
| TikTok优化格式 | 需要提示词 | 需要提示词 | 需要提示词 | 内置 |
| 马来西亚中文质量 | 优秀 | 良好 | 良好 | 优秀 |
| 马来文质量 | 一般 | 良好 | 良好 | 优秀（马来西亚语境）|
| 每条脚本耗时 | 12–25分钟 | 15–25分钟 | 15–30分钟 | 2–5分钟 |
| 提词器 | 无 | 无 | 无 | 内置 |
| TikTok培训课程 | 无 | 无 | 无 | 9个模块 |
| 价格 | 免费 | 免费/USD$20 | 免费 | RM 129/月 |
---
结论
DeepSeek、ChatGPT和Gemini都能写TikTok脚本，但都不是为此而设计的。
对于希望持续创作视频内容的马来西亚商家——用正确的语言、正确的结构、无需提示词工程——Amplify Malaysia 专注做一件事：让你在10分钟内从想法到拍摄完成。
在amplifyzone.net免费试用，用同一个简报与你当前的AI工具对比测试。